Определение от 01.03.2021

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019, истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, ссылаясь на сокрытие судебной ошибки либо намеренно, либо в результате оставления без изучения обстоятельств дела, доводов заявления о пересмотре судебного акта.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу названной статьи.
Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 однако заявитель не приводит причин, препятствовавших своевременному принятию находившегося в компетенции истца решения об обжалования судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи 9 названного Кодекса он несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
Направленные на пересмотр в обход установленного законом процессуального порядка вступившего в законную силу решения от 30.05.2018 доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусьФинанс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО РУСЬФИНАНС
(подробнее)
Ответчики:
ООО Упак Сервис
(подробнее)
Иные лица:
Раменское управление ЗАГС Главного управления Московской области
(подробнее)
Старший следователь Су по Юао Главного следственного управления Ск России по г. Москве Гладышева Е.а
(подробнее)
Судьи дела:
Шилохвост О.Ю. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 25 марта 2020 г. по делу № А40-221370/2017
Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-221370/2017
Показать все документы по этому делу