ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-24331
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования
«Гусевский городской округ» (истец, г. Гусев, Калининградская область,
далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 22.12.2020 по делу № А21-1377/2020 Арбитражного суда
Калининградской области по иску администрации к публичному акционерному
обществу «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – банк) о
взыскании 1 352 021 рубля 60 копеек по банковской гарантии от 09.09.2019
№ 459180, 52 728 рублей 84 копеек неустойки за период с 27.12.2019 по
03.02.2020 и неустойки на дату вынесения решения из расчета 0,1% в день с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Мириам»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2020, взыскано 1 352 021 рубль 60 копеек
задолженности по банковской гарантии и 167 650 рублей 67 копеек неустойки.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 22.12.2020 отменил решение от 14.05.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 в связи с несоответствием
требования о платеже условиям банковской гарантии и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В кассационной жалобе администрация просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на надуманность выводов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что исследовав обеспечиваемые гарантией
обязательства, нижестоящие суды в нарушение пункта 1 статьи 374
Гражданского кодекса Российской Федерации не проверили на соответствие им
требования о платеже, поэтому отменил их судебные акты в пределах
полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать администрации муниципального образования
«Гусевский городской округ» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова