Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-30230/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: корпоративные споры
79014_1277420
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-11816
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.06.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)
об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области
от 21.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 28.05.2019 по делу № А55-30230/2018
по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании нарушения прав и интересов истца; об обязании снять арест
на сделки с ценными бумагами; об обязании обеспечить необходимой
и достоверной информацией; о признании факта нарушения состояния здоровья, унижения достоинства личности, нанесения вреда деловой репутации; о признании прямой причинно-следственной связи между действиями нарушителя и вредом, причиненным истцу; о взыскании стоимости лечения и компенсации за причиненный моральный вред,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
Заголовок дела
1. ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении
его от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи
333.37
Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии
с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Поскольку в обоснование ходатайства ФИО1 представил копию справки о том, что он является инвалидом второй группы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи
333.37
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
АО Филиал "Газпромбанк" "Поволжский"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А55-30230/2018
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-30230/2018
Показать все документы по этому делу