ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-23954
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Племенной завод
«Раздолье» (ответчик, д. Раздолье, Ленинградская область, далее – завод
«Раздолье») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-94357/2019,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020 по
тому же делу по иску акционерного общества «Племенной завод «Расцвет»
(д. Кривко, Ленинградская область) к заводу «Раздолье» о взыскании
задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020,
иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе завод «Раздолье» просит о пересмотре судебных
актов как не соответствующих договору и обстоятельствам его исполнения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие задолженности исходя из фактически
выбранного истцом объема предварительно оплаченного в большем объеме
товара, что не противоречит договору купли-продажи от 11.01.2019 № 11/01/19
и статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Племенной завод «Раздолье» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова