ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-23716
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Айтитехсервис» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 03.02.2020 по делу № А40-129686/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску
общества «Айтитехсервис» к страховому публичному акционерному обществу
«РЕСО-Гарантия» о взыскании 1 015 322 рублей страхового возмещения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения истцом
установленного договором порядка определения размера убытков.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2020
решение от 03.02.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Айтитехсервис» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательное признание его злоупотребившим
правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В действиях истца по систематическому нарушению договорных
обязательств суды в силу правомочий, предоставленных статьей 10
Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрели недобросовестность,
влекущую отказ в судебной защите.
Требуемый пересмотр компетенции судов в отношении оценки пределов
осуществления гражданских прав на стадии кассационного производства не
допускается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Айтитехсервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова