Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-8064/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_1564764
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-23851
г. Москва24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу № А56-8064/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева-проект» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности, неустойки по договору от 28.10.2014 № ВГ-37/10/2014 на выполнение проектных работ и по встречному иску о взыскании неосвоенного аванса с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гарантия»,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск оставлен без рассмотрения.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 с общества «Мегалайн» в пользу общества «Нева-проект» взыскано 2 958 рублей 06 копеек расходов на услуги эксперта.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «Гарантия» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и предоставление ответчику возможности представить дополнительные доказательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие судебных актов нижестоящих судов договору и обстоятельствам его исполнения, поэтому в пределах полномочий, предусмотренных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Нева-проект"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МегаЛайн"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Гарантия"
(подробнее)
ООО "Петербургская экспертная компания"
(подробнее)
ООО Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки " "СИНЭО"
(подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
(подробнее)
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр экспертно-технического сопровождения"
(подробнее)
Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)