ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-23778
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«МК-СЕРВИС» (ответчик, г. Петрозаводск, далее – общество) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020,
принятые по заявлению о взыскании судебных расходов
по делу № А26-7758/2018 Арбитражного суда Республики Карелия по иску
государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики
Карелия «Республиканский стоматологический центр» (г. Петрозаводск,
далее – учреждение) к обществу об обязании безвозмездно устранить
недостаток оказания услуги по техническому обслуживанию медицинской
техники,
Заголовок дела
1. определением суда первой инстанции от 12.03.2020 с учреждения в пользу
общества взыскано 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг
представителя, 2 041 рубль 50 копеек расходов на проезд представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.10.2020, определение от 12.03.2020 в части
взыскания с учреждения 125 000 рублей судебных расходов на оплату услуг
представителя отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части
отказано; в остальной части определение от 12.03.2020 оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов
апелляционного и окружного судов вследствие необоснованного снижения
расходов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МК-СЕРВИС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова