☰

Определение от 24.02.2021

24.02.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-23941
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Компания СКАНСИ»
(ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 05.60.2020 по делу № А40-26583/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «БАРА» (г. Донской) к компании о
взыскании задолженности,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 05.60.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 03.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильный расчет простоя вагонов и отсутствие вины в простое
на выставочных путях.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Довод компании о неправильном относительно фактически
поставленного объема товара расчете простоя опровергнут ссылкой на
установленный в деле № А68-13547/2018 объем поставленного товара.
Вина в предпринимательских отношениях не является основанием
ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации
).
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать акционерному обществу «Компания СКАНСИ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова