ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-23656
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альфа торг» (истец, г. Наро-Фоминск) на решение Арбитражного суда
Саратовской области от 03.03.2020 по делу № А57-9414/2019, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа торг» к
обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическая лаборатория
«Партнер» (г. Саратов) о взыскании 54 000 задолженности, 7 667 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с
29.03.2019 по день фактической оплаты, судебных расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Альфа торг» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оказания
услуг к согласованному сроку и утрату интереса к результату.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 29.05.2017
№ 99/17 и применив к ним статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды признали доказанным оказание ответчиком услуг на
заявленную сумму задолженности.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не
образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа торг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова