Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А75-1073/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1564157
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва № 304-ЭС21-1019
24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТатПром-Холдинг» (ответчик, г. Елабуга, Республика Татарстан, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2020 по делу № А75-1073/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 по тому же делу,
Заголовок дела
1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока.
Общество просит восстановить срок в связи с публикацией 17.11.2020 полного текста постановления окружного суда от 16.11.2020 и возвратом первоначально поданной жалобы.
Первоначально поданная кассационная жалоба возвращена Судом в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
К данной жалобе приложено оформленное по истечении срока на кассационное обжалование платежное поручение от 10.02.2021 № 333 об уплате государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены обществом без объективных причин.
Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день после изготовления его в полном объеме указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке.
В такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТатПром-Холдинг» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2020 по делу № А75-1073/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 по тому же делу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТатПром-Холдинг» не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РН-Снабжение"
(подробнее)
Ответчики:
ООО ТАТПРОМ-ХОЛДИНГ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)