Определение от 20.02.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «ЕЭС-Гарант» и общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратились
в суд с ходатайствами об объединении заявлений всех кредиторов о вступлении
в дело о банкротство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа
от 22.10.2020, в удовлетворении ходатайств отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ходатайств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями статей 42, 48 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 21
Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утверждённого
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018,
установил, что должник погашает задолженность перед кредиторами, те в свою
очередь отказываются от заявленных требований, в связи с чем пришёл
к выводу об отсутствии в его действиях признаков злоупотребления правом и
оснований для отступления от установленного законом правила
последовательного рассмотрения заявлений путём объединения их в одно
производство.
С выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды
апелляционной инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального
права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк