ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-23681
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Бурятпроектреставрация» на постановление Арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 02.11.2020 по делу № А10-6182/2019 Арбитражного суда
Республики Бурятия
по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по
Республике Бурятия к государственному казенному учреждению Республики
Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики
Бурятия», обществу с ограниченной ответственностью
«Бурятпроектреставрация» о признании недействительным государственного
контракта от 12.09.2019 № 0102200001619003484,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2019 иск
удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 03.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 02.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,
решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество «Бурятпроектреставрация» обратилось в Верховный Суд
Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит
постановление суда округа отменить, оставить в силе решение суда
апелляционной инстанции.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе
решение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями
статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 99
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», и исходил из установленных судом первой инстанции
обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом доказано нарушение
оспариваемым контрактом публичных интересов, избранный способ защиты
приведет к восстановлению защищаемых публичных интересов, без учета
которых суд апелляционной инстанции принял свое постановление.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов
первой и кассационной инстанций с учетом положений статей 7 и 8
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд».
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов