ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-23467
г. Москва 17 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ленхард Девелопмент» (истец по первоначальному иску, г. Москва,
далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020
по делу № А40-126394/2019, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 14.10.2020 по тому же делу по иску общества к
обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный
Логистический Комплекс «Белый Раст» (далее – комплекс) о взыскании
6 037 000 рублей займов, 3 562 949 рублей 50 копеек процентов за пользование
займами за период с даты предоставления займов по 14.01.2019 и с 15.01.2019
до момента фактического возврата суммы займов, 612 813 рублей 11 копеек
пеней за период с 01.01.2019 по 28.08.2019 и с 29.08.2019 по день возврата
займов и по встречному иску о признании договоров займа недействительными
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, Федеральной службы по
финансовому мониторингу, Федеральной налоговой службы и компании
PRICELESS ENTERPRISES LTD,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.06.2020, в удовлетворении исков отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.2020
решение от 25.02.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2020 оставил без изменения.
2
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на принятие их в отношении не участвовавших в деле лиц,
неправильной квалификации правоотношений и неосновательного признания
злоупотребления истцом правами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали правоотношения сторон и установили, что комплекс
был создан для осуществления совместной деятельности, а перечисление в
качестве вклада участвовавшим в ней обществом денежных средств
прикрывалось оформлением договоров займа, которые изначально не
исполнялись комплексом.
Установленные обстоятельства заключения договоров займа признаны
образующими условия для констатации ничтожности договоров силу пункта 2
статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод общества о неучастии в совместной деятельности опровергается
установленными обстоятельствами.
Доводу о принятии судебных актов в отношении не привлеченных к
участию в деле других участников спорных правоотношений мотивированно
оценен окружным судом и не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Ленхард Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова