ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-23556
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимское
Транспортное Предприятие» (далее – заявитель, общество) на решение
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2020 и постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу
№ А07-31633/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Торгово-промышленная компания «Интелл»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 17.09.2020, в том числе отказано в
удовлетворении заявления общества о признании недействительными решений
собрания кредиторов должника от 22.05.2020.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.11.2020 решение суда первой инстанции от 17.09.2020 в вышеуказанной
части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статей 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 3 Обзора
судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными
решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства,
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
26.12.2018, пришёл к выводу о том, что оспариваемыми решениями собрания
кредиторов не нарушены права и законные интересы лиц, участвующих
в настоящем деле о банкротстве должника, указав на недоказанность наличия
злоупотребления правом при отмене решений собрания от 06.03.2020
последующим собранием от 22.05.2020.
Вместе с тем, суд первой инстанции учёл доводы общества
о заинтересованности лиц при определении кандидатуры арбитражного
управляющего.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское
Транспортное Предприятие» в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк