Определение от 17.02.2021

1. заявитель 09.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица, подающего жалобу.
Вместе с тем, такие требования не исполнены заявителем уже при первоначальном обращении 02.02.2020 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском предусмотренного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В настоящее время в обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, длительный период новогодних праздников, и на последующее нахождение арбитражного управляющего на лечении до 02.02.2021.
Однако, как следует из обжалуемых судебных актов, арбитражный управляющий явился инициатором обращения в суд округа с кассационной жалобой, присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Текст постановления суда округа согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет 28.11.2020 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы.
Ожидание необходимых для обжалования копий судебных актов не может признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование, учитывая также отсутствие сведений о том, что суд округа нарушил срок рассылки копий постановления участникам дела.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта и принять решение по вопросу подготовки и
подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
При этом у заявителя имелась возможности направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой Арбитр».
Оснований для продления срока на обжалование на период длительных выходных и праздничных дней не имеется. В силу части 3 статьи
113
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 названного Кодекса, к таковым не относится.
Документального подтверждения нахождения на лечении и невозможности своевременного обратиться с кассационной жалобой арбитражным управляющим не представлено.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей
8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Ответчики:
а/у Архипов О.А.
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)