ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-23170
г. Москва 16 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Северо-Западная Строительная Компания СПб» (ответчик,
г. Санкт-Петербург, далее –компания) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 по делу
№ А56-3279/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Дауер» (ныне – общество с ограниченной ответственностью
«КС Трейд») к компании о взыскании 4 144 500 рублей задолженности по
договору поставки от 07.06.2016 № СЗСК/10-06/16 и 128 974 рублей 52 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
04.06.2017 по 245.12.2018,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 23.11.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, иск
удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 13.10.2020 решение от 23.11.2019 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества и неосновательный ввод
о непринятии товара.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив наличие неоплаченной задолженности за поставленный
товар, а также готовый к передаче, но невыбранный ответчиком товар и
руководствуясь статьями 454, 510, 513, 514, 515 Гражданского кодекса
Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск.
Доводы о качестве товара и невозможности получения не переданного
товара тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и
получившим оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная
Строительная Компания СПб» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова