Определение от 15.02.2021

1. кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом
(согласно накладной курьерской службы доставки № 42209006) 08.02.2021 – с
пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

2
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А72-13652/2018
является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 15.10.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 15.12.2020, тогда как жалоба подана 08.02.2021.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указаны организационные трудности – отсутствие сотрудников
и болезнь директора.
Между тем, внутренние организационные проблемы юридического лица,
обратившегося с кассационной жалобой, не являются причинами, не
зависящими от этого лица, и не могут рассматриваться в качестве
уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках»).
Из текста постановления окружного суда следует, что представитель
общества присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда
Поволжского округа и знал о результатах рассмотрения жалобы; из
информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что
информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно
– обжалуемое постановление суда опубликовано 16.10.2020.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и
подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный
статьей 291.2 АПК РФ срок. Надлежащее оформление кассационной жалобы и
ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,
заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дробильный
комплекс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2019 по делу
№ А72-13652/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 15.10.2020 по тому же делу.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дробильный
комплекс» возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина