ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС20-23019
г. Москва 15 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения
«Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Иркутской области» (ответчик, г. Ангарск,
далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Иркутской области
от 18.06.2020 по делу № А19-11914/2019, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Крокус» к учреждению о
взыскании 2 336 888 рублей 73 копеек убытков и 533 823 рублей 28 копеек
пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2020, оставленным
без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 04.09.2020, взыскано 2 336 888 рублей убытков.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 07.12.2020 решение от 18.06.2020 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 04.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на недобросовестное длительное непредъявление требований,
повлиявшее на размер убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, не подлежат
переоценке на стадии кассационного пересмотра судебных актов.
Предъявление требования в суд в пределах срока исковой давности не
может расцениваться в качестве недобросовестного поведения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония
№ 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Иркутской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова