ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-23100
г. Москва 15 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВГХ Виктория Гартен
Хюттениндустрибедарф» (ответчик, г. Липецк, далее – акционерное общество)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 по делу
№ А40-234634/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 02.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Премьер оил» к акционерному обществу о взыскании
задолженности по договору поставки от 04.09.2019 № ВГХ/09-2018 с участием
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Компания «Газ-Альянс» и общества с ограниченной ответственностью
«Осколтранссервис»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.08.2020, взыскано в российских рублях исходя из курса валют,
установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного
акта 1.627,07 долларов США неосновательного обогащения, 25,90 долларов
США процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов,
начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты, 3.367,48 евро
предварительной оплаты, 13.335,22 евро неустойки и неустойки, начиная с
10.12.2019 по дату фактической оплаты по ставке 1% за каждый день
просрочки, 390,11 евро законных процентов, 390,11 евро денежных средств в
качестве коммерческого кредита.
2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2020
решение от 28.01.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправомерное одностороннее изменение
исполнения обязательства и рассмотрение незаявленного требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Одностороннего изменения истцом назначения платежа не установлено
судами.
Исследовав исполнение обязательств по спецификациям № 1, 2 к
договору поставки от 04.09.2019 № ВГХ/09-2018, в отношении которых заявлен
иск, суды установили излишне уплаченную сумму и недопоставку товара на
полученную сумму предварительной оплаты, поэтому обязали ответчика
возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства (статьи 487, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации) и применили договорную
ответственность за недопоставку, плату за пользование денежными средствами
(статья 317.1 Гражданского кодекса) и плату за пользование согласованным
коммерчески кредитом (статья 823 Гражданского кодекса).
Довод о рассмотрении незаявленного требования о неосновательном
обогащении опровергается полномочиями суда на применение к заявленным
требованиям надлежащих норм права, на что правильно указал окружной суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «ВГХ Виктория Гартен
Хюттениндустрибедарф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова