Определение от 22 декабря 2020 г. по делу № А19-19836/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений
79014_1537755
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-23103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу № А19-19836/2018,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – Общество) о признании договора поручительства от 27.12.2016 недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ДП «Бэйэр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020, требования удовлетворены.
Общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями
184
,
185
, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Вуд Континент"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Успех"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)