Определение от 15.02.2021

1. комитет обратился в суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 22.10.2020, между комитетом и должником утверждено мировое
соглашение, прекращено производство по заявлению комитета о признании
должника несостоятельным (банкротом).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по заявлению
комитета, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 150
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из соответствия условий соглашения требованиям
законодательства, указав, что его условия не нарушают права и законные
интересы должника и его кредиторов.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, обоснованно указав
заявителю на его право обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового
соглашения в случае его неисполнимости.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа
не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Комитету имущественных и земельных отношений
Администрации городского округа Подольск в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк