ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-23335
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» на
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020,
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020 по делу
№ А12-46297/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» о
признании незаконными и отмене постановлений Волжского
межрегионального управления государственного автодорожного надзора
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.11.2019 №№ 011158
– 011161 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и назначении наказания в виде
административного штрафа в размере 300 000 рублей по каждому
постановлению,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2020, оспариваемые постановления изменены в
части назначения административного наказания, штраф снижен до
150 000 рублей по каждому постановлению, в удовлетворении остальной части
требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая
их принятыми с существенным нарушением норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
использования обществом транспортных средств для осуществления
регулярных перевозок пассажиров в отсутствие карты маршрута регулярных
перевозок.
Частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок
пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута
регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является
обязательным.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных
перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским
наземным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли
к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
3
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены, оснований для признания правонарушения
малозначительным не выявлено.
Приведенные в жалобе доводы получили оценку с учетом того, что карта
маршрута является обязательным документом, подтверждающим законное
право на осуществление перевозок по соответствующему маршруту, и только
при ее наличии лицо имеет право использовать транспортное средство для
осуществления регулярных перевозок пассажиров по определенному
маршруту, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов