Определение от 12.02.2021

1. решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2021, арбитражный управляющий привлечен к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса

2
Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив факт несоблюдения
арбитражным управляющим требований статей 20.3, пункта 2 статьи 143
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного
управляющего состава правонарушения, ответственность за совершение
которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены, наказание назначено в виде предупреждения.
Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и освобождения лица от ответственности
в связи с малозначительностью правонарушения судами не установлено.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции изменил свое решение
по существу в процедуре исправления описок, опечаток и арифметических
ошибок, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую
правовую оценку исходя из того, что определение арбитражного суда об
исправлении опечатки не было обжаловано заявителем в установленном
процессуальном порядке и вступило в законную силу.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

3
исход дела и без устранения которых невозможны, в том числе, восстановление
и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований с учетом того, что факт наличия угрозы охраняемым
законом общественным интересам проверен вышестоящими судами в процессе
рассмотрения дела и признан доказанным, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов