Определение от 10.02.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «АКБ «Инвестбанк», публичное акционерное общество «МТС-Банк» и конкурсный управляющий должником ФИО3 обратились в суд с заявлениями о привлечении закрытого акционерного общества «Инвестиции и Управление», Герца И.Э., ФИО2 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 названные судебные акты отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Герца И.Э., ФИО2 и ФИО4, в отменённой части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты в части, суд округа, руководствуясь положениями статей
15
,
168
,
270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи
4
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из неполного исследования судами обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо надлежащим образом мотивировать вывод о пропуске конкурсными кредиторами сроков исковой давности, а также в полном объеме оценить доводы инициаторов обособленного спора.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение в части, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении части требований не был окончательно разрешён.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "ГСК" "Югория"
(подробнее)
Ассоциации СОАУ ЦААУ
(подробнее)
Ассоциация СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих"
(подробнее)
ЗАО "Инвестиции и управление"
(подробнее)
ЗАО "Инвестиции и Управление" в лице к/у Игнатова А.М.
(подробнее)
ИФНС №49 по г.Москве
(подробнее)
ИФНС России №49 по г.Москве
(подробнее)
К/у Анохин Д.Н.
(подробнее)
К/у Игнатов А.М.
(подробнее)
ОАО АКБ "Инвестбанк"
(подробнее)
ОАО К/У АКБ "Инвестбанк"
(подробнее)
ООО "Арманд Премиум"
(подробнее)
ООО Арманд Сити
(подробнее)
ООО "АРМАНД У МЕТРО ОКРУЖНАЯ" Таекина М.Т.
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий АРМАНД-ПРЕМИУМ Анохин Д.Н.
(подробнее)
ООО "Лексима аудит"
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк Росии"
(подробнее)
САУ "СРО "ДЕЛО"
(подробнее)
Таёкина Марина Тарасовна
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-187137/2015
Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А40-187137/2015
Показать все документы по этому делу