ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-22891
г. Москва 10 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Научно-исследовательский институт прикладных исследований и технологий»
(истец, г. Обнинск, далее – институт) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-128493/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому же делу по иску
института прикладных исследований и технологий» к акционерному обществу
«Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций»
(г. Москва) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование
чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе институт просит об отмене судебных актов,
ссылаясь не неосновательное применение к страхованию поставочных норм,
нарушение в толковании экспортного контракта и игнорирование исполнения
поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что представленные доказательства не подтверждают
реальности поставки согласованному в контракте грузополучателю, поэтому
возложили на институт риск неполучения оплаты и признали ее не попадающей
под страховую защиту, оказываемую в пределах договора страхования
коммерческого кредита от 30.10.2017 № 119-17-02-1
Исполнение экспортного контракта, подчиняющегося российскому праву,
правомерно исследовалось и оценивалось с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Заявленное в качестве страхового событие оценивалось на соответствие
согласованным условиям страхования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать общества с ограниченной ответственностью
«Научно-исследовательский институт прикладных исследований и технологий»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова