ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-22895
г. Москва 10 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу компании Golden Toys LLP (ответчик,
Великобритания, далее – компания) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.12.2019 по делу № А40-53844/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по тому же делу по иску
общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-
спортивное общество «Динамо» и акционерного общества «Управляющая
компания «Динамо» к акционерному обществу «Футбольный клуб «Динамо-
Москва» и компании о признании договора о предоставлении посреднических
услуг от 17.01.2018 недействительным с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
общероссийской общественной организации «Российский Футбольный Союз»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2020
решение от 16.12.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов
вследствие неправильной оценки обстоятельств дела и нарушения норм
материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили неучастие компании в трудоустройстве игрока и
заключении с ним контракта, договоренность о которых была достигнута на
период заключения оспариваемого договора.
Обстоятельства заключения договора о предоставлении посреднических
услуг от 17.01.2018, направленность воли сторон суды компетентны были
оценить на соответствие пределам осуществления гражданских прав и
применить последствия нарушения таковых (статья 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать компании Golden Toys LLP в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова