ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-23048
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айрон» на
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 13.10.2020 по делу № А65-1171/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айрон» о
признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни
от 27.12.2019 № 10404000-2100/2019. о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в
виде штрафа в размере 1 092 221,96 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.07.2020, в удовлетворении требования отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм
материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
невыполнения резидентом при осуществлении внешнеторговой деятельности
обязанности обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств,
уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.
Частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок
обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств,
уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не
полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не
оказанные услуги либо за не переданные информацию или результаты
интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и
валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5
статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
3
Суды признали, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, вина установлена. Оснований для применения
положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях не выявлено.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,
получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,
подробно изложенным в соответствующих судебных актах.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов