ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-23076
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Комитета по контролю за имуществом Санкт-
Петербурга на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.10.2020 по делу № А56-115729/2019 Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» о
признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за
имуществом Санкт-Петербурга от 09.10.2019 № 1671/2019 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной статьей 44 Закона Санкт-
Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в
Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа в размере
50 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, оспариваемое
2
постановление изменено в части назначенного обществу административного
наказания, штраф заменен на предупреждение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13.10.2020 указанные судебные акты отменены, заявленное требование
удовлетворено.
Административный орган в кассационной жалобе просит постановление
суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, обществу вменяют реализацию товаров
из нестационарного торгового объекта сезонной торговли в месте, не
предназначенном для осуществления торговли, а именно, на земельном
участке, не включенном в Схему размещения нестационарных торговых
объектов.
Отменяя судебные акты и признавая оспариваемое постановление
незаконным, суд округа руководствовался положениями Земельного кодекса
Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об
основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской
3
Федерации», Закона Санкт-Петербурга от 08.04.2015 № 165-27 «О размещении
нестационарных торговых объектов» и исходил из того, что с учетом
установленных судами обстоятельств правомерность размещения
нестационарного торгового объекта на спорном земельном участке зависит, в
том числе, от волеизъявления собственника земельного участка, в связи с чем
признал, что административным органом не доказано наличие в действиях
общества состава вмененного административного правонарушения.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов