ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-22975
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Газэнергосеть Тамбов» на определение Арбитражного суда Волгоградской
области от 13.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2020 по делу № А12-24792/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть
Тамбов» (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю отдела
судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам
Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
области Сорокиной Дарье Сергеевне (далее - судебный пристав-исполнитель
Сорокина Д.С.), начальнику отдела - старшему судебному приставу
Урюпинского Новониколаевского районного отдела судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
области Прокудиной Александре Дмитриевне (далее - старший судебный
пристав Прокудина А.Д.), отделу судебных приставов по Урюпинскому и
Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных
приставов по Волгоградской области (далее - отдел судебных приставов),
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, возложении
обязанности совершить все необходимые действия в рамках исполнительного
производства, а также признать незаконным постановление об отказе в
удовлетворении жалобы от 25.08.2020 исх.№398806/2034033,
2
при участии в деле в качестве заинтересованного лица - индивидуального
предпринимателя Зятикова Александра Николаевича (далее -
предприниматель),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2020, дело передано в Волгоградский областной
суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно
отнесено законом.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение норм права, направить дело в Арбитражный суд
Волгоградской области для решения вопроса о принятии заявления к
производству.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, суд первой
инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 29, 197, 329 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,
изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при
рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
производства», пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор
практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-
исполнителями судебных актов арбитражных судов», пришел к выводу о
несоблюдении заявителем правил о подсудности.
3
Суд исходил из того, что вопросы, подлежащие выяснению в ходе
рассмотрения заявления общества по настоящему делу, затрагивают сводное
исполнительное производство.
Как указал суд первой инстанции, на дату подачи обществом заявления в
рамках сводного исполнительного производства № 34446/18/34033-СД,
с которым объединено исполнительное производство № 34446/18/34033-ИП,
возбужденное на основании дубликата исполнительного листа
ФС № 026060101 по делу № А36- 8874/2016, исполняется документ, выданный
судом общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции подержал выводы суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях ими
норм процессуального права, основаны на ином его толковании, в связи с чем
не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Газэнергосеть Тамбов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова