Определение от 04.02.2021

1. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОРЛАН»
обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), к ООО «Комкор-Транс-Сервис» о взыскании 54 057,34 EUR
убытков по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент платежа и
1 594,68 EUR процентов по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент
платежа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автоюнион – БАТ»
и ТОВ «С-ПЛЮС».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской
области от 20.01.2016 требования удовлетворены.
Судом 11.05.2016 выдан исполнительный лист на принудительное
исполнение решения серии ФС № 007356073.

2
ООО «ОРЛАН 21.01.2019 обратилось в суд с заявлением о процессуальном
правопреемстве, в котором просило заменить ответчика – ООО «Комкор-Транс-
Сервис» на ООО «Левел Трейд».
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 05.10.2020, в удовлетворении заявления о
процессуальном правопреемстве отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что согласно
положениям действующего законодательства ООО «Левел Трейд» как лицо,
выделившееся из ООО «Комкор-Транс-Сервис», подлежит привлечению к
солидарной ответственности по обязательствам должника.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, согласно Выписке государственного
регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом
лице (по состоянию на 03.01.2019) 30.06.2016 ООО «Комкор-Транс-Сервис»
принято решение о ликвидации юридического лица.
Определением экономического суда города Минска от 10.10.2016 открыто
производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)
ООО «Комкор-Транс-Сервис», как ликвидируемого должника, управляющим
назначен Самусенков Д.В.
Определением экономического суда города Минска от 16.05.2017
ликвидационное производство в отношении ООО «Комкор-Транс-Сервис»
завершено.
Из Выписки государственного регистра юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей о юридическом лице по состоянию на
03.01.2019 также следует, что 14.06.2016 в результате реорганизации из
ООО «Комкор-Транс-Сервис» выделено ООО «Левел Трейд».
Ссылаясь на то, что все права и обязанности ликвидированного должника –
ответчика по делу № А08-5931/2015 (ООО «Комкор-Транс-Сервис») перешли к
ООО «Левел Трейд», ООО «ОРЛАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением
о процессуальном правопреемстве.

3
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьей 48 названного Кодекса, статьей 1202
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Гражданского
кодекса Республики Беларусь, суды отказали в удовлетворении заявления,
установив, что из представленного разделительного баланса не следует, что в
результате реорганизации ООО «Комкор-Транс-Сервис» и выделения из него
ООО «Левел Трейд», к последнему перешли обязательства перед ООО «ОРЛАН».
Судебными инстанциями также учтено, что требования ООО «ОРЛАН» в
размере спорной суммы задолженности были включены в реестр требований
кредиторов ООО «Комкор-Транс-Сервис» в рамках дела о банкротстве
№ 959-9Б/2016.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ОРЛАН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова