Определение от 03.02.2021

1. 21 января 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте
Соболь Ю.М. направила в Верховный Суд Российской Федерации
кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 03.11.2020 по делу № А32-21037/2018.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020,
то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Соболь Ю.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.

2
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает о своем
нахождении на лечении и позднее получение копий обжалуемых судебных
актов.
Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление
срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.
Документального подтверждения или иных доказательств,
свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя,
препятствовали своевременной подготовке и направлению кассационной
жалобы не представлено.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 03.11.2020 было опубликовано в общедоступной
базе судебных актов 04.11.2020, то есть без какой-либо задержки,
в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлась сама
Соболь Ю.М., принимавшая личное участи в судебном заседании суда округа.
Таким образом, Соболь Ю.М. доподлинно знала о состоявшихся судебных
актах и имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи
соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и
подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Соболь Юлии Михайловны
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Соболь Юлии Михайловны на решение
Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2019, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020
по делу № А32-21037/2018 возвратить заявителю.

3
Возвратить Соболь Юлии Михайловне из федерального бюджета
Российской Федерации государственную пошлину в размере
3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2021
операция № 35. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк