Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-173872/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве
79014_1422068
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-1519
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство-Порати» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 по делу № А40-173872/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройфинанс» к коммандитному товариществу «ДСК-1 и Ко» о взыскании задолженности
по инвестиционным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества и акционерного общества «ДСК-1»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске
о взыскании 850 271 739 руб. 62 коп. долга, исковые требования в указанной части удовлетворены, в остальной части решение суда оставлено
без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено
на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и дать оценку доводам сторон.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство-Порати» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Агентство-Поратти"
(подробнее)
ООО "Инвестстройфинанс"
(подробнее)
Ответчики:
Коммандитное товарищество "ДСК-1 и Ко"
(подробнее)
Товарищество навере "ДСК-1 и Компания"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 2 февраля 2021 г. по делу № А40-173872/2017
Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-173872/2017
Показать все документы по этому делу