ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-22323
г. Москва 1 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Объединенная авиастроительная корпорация» (истец по первоначальному
иску, г. Москва, далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-145348/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по тому же делу по иску
корпорации к акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический
завод» (г. Балашиха, далее – завод) об обязании поставить товар по контракту,
взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки с
22.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств по контракту и
по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск
удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020
решение от 23.12.2019 и постановление апелляционного суда от 04.06.2020
отменены в части заявленного в первоначальном иске требования о взыскании
неустойки по день фактического исполнения обязательств по контракту и в
указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе корпорация просит о пересмотре судебных актов
в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на несоответствие их
законодательству о государственном оборонном заказе.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что завод передал корпорации документацию,
сформированную и подтвержденную военным представительством, о переводе
ориентировочной цены продукции в фиксированную, однако корпорация
будучи головным исполнителем не осуществила согласования такой цены с
заказчиком.
Установленные обстоятельства исполнения сторонами контракта
от 22.08.2017 № 1618187319842412208021837/922-538-06/17 правомерно
признаны судами не освобождающими корпорацию от оплаты состоявшейся
поставки, применение к которой статей 454, 506 Гражданского кодекса
Российской Федерации правомерно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Объединенная
авиастроительная корпорация» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова