Определение от 1 февраля 2021 г. по делу № А31-8497/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о заключении договоров на поставку продукции и товаров для государственных нужд
79023_1553249
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-22166
г. Москва 1 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина» (истец, г. Кострома, далее – организация) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по делу № А31-8497/2019 Арбитражного суда Костромской области по иску организации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 741 986 рублей неосновательного обогащения и 1 620 000 рублей задолженности по договору займа от 01.08.2016 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2020 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 28.02.2020 взыскано 2 741 968 рублей неосновательного обогащения и 711 836 рублей 24 копейки задолженности.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2020 отменил решение от 28.02.2020 и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2020 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в связи с нарушением норм процессуального права о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия апелляционного суда, повторно рассмотревшего дело по исследованным и дополнительно представленным доказательствам, не относятся к процессуальному нарушению, на что правильно указал суд округа.
Суд апелляционной инстанции установил, что обязательство, на котором основан иск, прекращено надлежащим исполнением.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АНО "Санаторий имени Ивана Сусанина" в лице конкурсного управляющего Мешковец Ольги Валентиновны
(подробнее)
АНО "Санаторий им. Ивана Сусанина" в лице конкурсного управляющего Мешковец О.В.
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Костромской области
(подробнее)
Димитровский районный суд г.Костромы
(подробнее)
Костромской областной суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)