ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-22466
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Насып» на
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020 по
делу № А20-2780/2019 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
по заявлению жилищно-строительного кооператива «Насып» к
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным и
отмене постановления от 20.05.2019 № 136 о привлечении к административной
ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в
размере 480 401,98 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, оспариваемое постановление
изменено в части назначения наказания, административный штраф снижен до
100 000 рублей.
2
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29.09.2020 кассационная жалоба возвращена товариществу на основании
пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 03.11.2020 повторно поданная кассационная жалоба возвращена
товариществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением того же суда от 27.11.2020 указанное определение суда
округа от 03.11.2020 оставлено без изменения.
Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит определение суда округа
от 27.11.2020 отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению,
существенные нарушения норм процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приводимые заявителем причины несвоевременного обращения в суд с
кассационной жалобой были рассмотрены судом и признаны
неуважительными. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно,
товарищество столкнулось с обстоятельствами, объективно
воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и
ограничивающими возможность совершения соответствующего
процессуального действия в отведенный срок, не представлено и судами таких
обстоятельств не установлено.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
3
Поскольку основания для передачи кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о
приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов