Определение от 29 января 2021 г. по делу № А56-82903/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-22390
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва29.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 по делу № А56-82903/2019
по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (далее – общество) к акционерному обществу «Аквамарин» о взыскании 19 908 220,07 рублей неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по этапу 3 ведомости исполнения к договору от 19.10.2012 № 223-12/200-12 с момента истечения срока выполнения указанных работ по дату подписания указанного искового заявления
по встречному иску акционерного общества «Аквамарин» к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» об обязании осуществить приемку выполненного подэтапа 3.2
«Изготовление опытных образцов и проведение предварительных (морских) испытаний» - составной части опытно-конструкторских работ в соответствии с условиями договора,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
330
,
401
,
769
,
777
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», суды отказали в удовлетворении первоначального и встречного иска, не установив вины исполнителя в просрочке исполнения обязательства, и признав, что отказ общества как заказчика от приемки работ обоснован.
Доводы жалобы, в том числе, об отсутствии вины исполнителя были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "РУБИН"
(подробнее)
Ответчики:
АО "АКВАМАРИН"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)