ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-21936
г. Москва 28 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Рэйлюкс» (истец, г. Казань) на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу № А53-42213/2019
Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной
ответственностью «Рэйлюкс» к обществу с ограниченной ответственностью
«Ритар-Телеком» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании неотработанного аванса,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 требование о
взыскании предварительной оплаты удовлетворено; по требованиям о
взыскании пеней и признании отказа от исполнения договора производство
прекращено в связи с отказом от них истца.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.09.2020, решение от 14.02.2020 в части
взыскания предоплаты отменено и в ее взыскании отказано; в остальной части
решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Рэйлюкс» просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие акта
выполненных работ к моменту принятия решения и лишение истца
апелляционным судом возможности заявить о фальсификации представленного
ответчиком акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что суд
первой инстанции не дал оценки представленному ответчиком отзыву, к
которому был приложен акт выполненных на всю сумму договора от 29.08.2018
№ 20180829-01 работ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отменил
решение в удовлетворенной части иска, обозрев подлинник акта, скрепленный
печатью истца, и в отсутствие заявления последнего о фальсификации этого
документа признал его надлежащим доказательством исполнения договора на
заявленную сумму и отказал в иске о ее возврате в соответствии со
статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя противоречат установленным судами обстоятельствам
и не создают основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова