Определение от 28.01.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая
транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного
общества «Российские железные дороги» 544 260 рублей штрафа за нарушение
срока уборки вагонов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 иск
удовлетворен в части взыскания 59 180 рублей штрафа и 1 510 рублей расходов
по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части
отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая
транспортная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о
взыскании 307 580 рублей штрафа, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, установив, что спорные вагоны (678) были приняты перевозчиком к
перевозке и нахождение этих вагонов на выставочных путях основано на
договоре перевозки, руководствуясь статьями 330, 785, 792 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97, 100 Федерального закона
от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания
штрафа за задержку уборки вагонов с железнодорожных выставочных путей.
Доводы жалобы, в том числе об ответственности перевозчика в связи с
нарушением срока уборки вагонов, приводились при рассмотрении дела, были
рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Указанные доводы
выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на
переоценку доказательств по делу и установленных фактических
обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном
производстве.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая
транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина