Определение от 28.01.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Горяинов С.Н. обратился в суд
с заявлением о признании недействительными решений, принятых 21.02.2020
комитетом кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 30.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 15, 17, 139, 140
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установили, что оспариваемые решения комитета кредиторов
приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленной законом
процедуры; не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле
о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а
заявителем не представлено доказательств получения максимальной выгоды и
реального поступления в конкурсную массу денежных средств
от предлагаемого к заключению мирового соглашения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Горяинову Сергею Николаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк