Определение от 27.01.2021

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе
уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее
уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64
НК РФ.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти

2
счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического
лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил надлежащих доказательств
(подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти
счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического
лица - заинтересованной стороны), свидетельствующих, что имущественное
положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить при
обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в
установленном размере.
Представленные документы – справка о состоянии счета АО «КБ
«Хлынов» от 12.01.2021 с указание остатка по счету 918 рублей 54 копеек и
платежное поручение от 14.01.2021 № 3 на сумму 500 рублей не являются
надлежащими доказательствами, свидетельствующими о том, что
имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет
ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную
пошлину.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Авто-профиль» об отсрочке уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Авто-профиль» на решение Арбитражного суда Кировской
области от 17.04.2020 по делу № А28-2005/2019, постановление Второго
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 по тому же делу без
рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина