Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А65-28110/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1354591
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-19447
г. Москва11 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таиф-НК» (истец, г. Нижнекамск, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 по делу № А65-28110/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску акционерного общества «Таиф-НК» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 19 475 311 рублей 62 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2019 отменил решение от 30.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 в части взыскания в составе страхового возмещения налога на добавленную стоимость и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе акционерное общество «Таиф-НК» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушения в толковании условий договора страхования и судебной практики.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями окружного суда и пределами их осуществления, предусмотренными статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Таиф-НК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "ТАИФ-НК", г.Нижнекамск
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы
(подробнее)
Иные лица:
ГАУ "Центр энергосберегающих технологий РТ при кабинете Министров РТ"
(подробнее)
Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №2
(подробнее)
Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №4
(подробнее)
МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РТ
(подробнее)
ООО "Независимая Экспертная Компания "Поволжье"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 26 января 2021 г. по делу № А65-28110/2017
Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А65-28110/2017
Показать все документы по этому делу