ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-834
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 января 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Васильченко Валентина Анатольевича
(далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 17.12.2020, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановления
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2020 по делу
№ А32-7830/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Стройстиль» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Бондарев С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными
сделками договоров купли-продажи недвижимости от 01.06.2015, заключенных
должником и Бабичем Эдуардом Геннадьевичем, в результате которых
последнему передано следующее имущество – здание сторожка (литер Д,
кадастровый номер 23:40:0407023:42, площадь 4,7 кв. м), здание цеха (литер Б,
под Б, кадастровый номер 23:40:0407023:127, площадь 361,3 кв. м), здание
теплицы (литер В, В1, кадастровый номер 23:40:0407023:157, площадь 959,5 кв.
м); здание керамического цеха (литер А,А1,а,а1, кадастровый номер
23:40:0407023:156, площадь 324,7 кв. м) и право аренды земельного участка
кадастровый номер 23:40:0407023:23 под указанными объектами по адресу:
Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, 5. Просил применить
последствия недействительности сделок в виде взыскания с Бабича Э.Г.
действительной стоимости переданного недвижимого имущества и права
аренды в сумме 43 326 843 рублей, а также убытков, вызванных последующим
изменением его стоимости, в размере 7 820 195 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
2
апелляционного суда от 19.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.11.2020, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Васильченко В.А.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо
доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения
судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих
о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,
вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство
не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Васильченко Валентина Анатольевича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32-7830/2018, оставленного
без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13.11.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк