ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-21787
г. Москва 26 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Производственно-
инжиниринговая компания ЭЛБИ» (ответчик, г. Чебоксары, далее – компания)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.12.2019 по делу № А56-77862/2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по тому же делу по
иску компании (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу
«Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» о взыскании
задолженности за оказанные услуги, неустойки на сумму долга за период
с 14.04.2019 по 26.11.2019, неустойки с 27.11.2019 по день фактической уплаты
долга исходя из 0,5% в день, судебных расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов
вследствие необоснованного отказа в уменьшении неустойки, взыскания
судебных расходов в чрезмерном размере.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих
критериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело
по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами
доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
В отношении судебных расходов судебные акты соответствуют
постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
обстоятельствам рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу ««Производственно-инжиниринговая
компания ЭЛБИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова