ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-21363
г. Москва 25 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Объединение
специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и
сооружений» (правопреемник ответчика, г. Санкт-Петербург, далее –
партнерство) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.12.2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, принятые по
заявлению ассоциации «Общероссийская негосударственная коммерческая
организация-общероссийское отраслевое объединение работодателей
«Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на
членстве лиц, осуществляющих строительство» (г. Москва,
далее – организация) о замене ответчика по делу №А56-20245/2019 по иску
организации к ассоциации саморегулируемой организации «Управление
строительными предприятиями Петербурга» (г. Санкт-Петербург) о взыскании
387 642 404 рублей 69 копеек средств компенсационного фонда с целью
зачисления на специальный банковский счет с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
(г. Москва),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020,
2
ответчик в связи с реорганизацией в форме присоединения заменен на
правопреемника – партнерство.
В кассационной жалобе партнерство просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие универсального правопреемства от ответчика и
невозможность несения ответственности за пределами существовавших у
ответчика обязательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленные партнерством доводы касаются обстоятельств, выходящих за
пределы подлежащих установлению при рассмотрении заявления о
процессуальном правопреемстве, на что правильно указал окружной суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать некоммерческому партнерству «Объединение
специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и
сооружений» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова