Определение от 25 января 2021 г. по делу № А73-23432/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета
79023_1549699
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-21611
г. Москва 25 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ответчик, г. Хабаровск, далее – банк) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2020 по делу № А73-23432/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Диктат» к банку о взыскании 212 409 рублей 34 копеек удержанной комиссии и 1 513 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 22.11.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.10.2020 отменил решение от 03.03.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 в связи с неустановлением необходимых для разрешения дела обстоятельств и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие выводов в отношении требований и доводов банка.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неопределение нижестоящими судами характера удержанной комиссии и соответствия ее договорным пределам, влияющие на результат рассмотрения дела, поэтому отменил судебные акты в соответствии с основаниями и пределами полномочий, установленными статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ДИКТАТ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "МТС Банк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)