ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-21976
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2020, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 по делу
№ А03-12273/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому
краю от 23.07.2019 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении наказания в виде
предупреждения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
2
апелляционного суда от 08.06.2020, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,
ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм
материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужили выводы административного органа о том, что
обществом на земельном участке размещена и эксплуатируется база отдыха,
что свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому
назначению.
Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с
его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным
использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3
настоящей статьи.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
доказанности административным органом в действиях общества события
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены. Оснований для освобождения от
3
административной ответственности ввиду малозначительности допущенного
правонарушения суды не установили.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не
имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов