Определение от 21.01.2021

1. страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с иском о взыскании в порядке суброгации с Правительства
Ростовской области 14 375 310 рублей невозмещенного вреда, причиненного
правомерными действиями по отчуждению птицы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «Белая птица-Ростов» в лице
конкурсного управляющего Антонова Алексея Андреевича, Министерство
сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 16.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из конкретных
фактических обстоятельств настоящего дела и руководствовались положениями
статей 16.1, 242, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»,
Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при
ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310,
постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2012 № 914
«Об отчуждении животных и (или) изъятии продуктов животноводства при
ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории
Ростовской области».
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами
оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, не подтверждает
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

3

1. отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина