Определение от 20.01.2021

1. глава хозяйства обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ходатайствуя о зачете
государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.07.2020 в счет
уплаты государственной пошлины в суд.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к кассационной
жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной

2
пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы
по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее
размера.
В соответствии со статьями 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты
государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки
судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия,
за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,
являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины,
а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,
подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46
«О применении законодательства о государственной пошлине при
рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,
жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена
плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может
засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным
предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при
условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего
решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня
уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный
документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований
для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате
государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований
для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате
государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать
арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство главы хозяйства и представленные
в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых
для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской
Федерации не представлены.
Вместе с тем к кассационной жалобе главой хозяйства приложены
чеки-ордера от 22.12.2020, от 30.12.2020, подтверждающие уплату
государственной пошлины за рассмотрение жалобы в установленном размере.
При таком положении следует признать, что кассационная жалоба главы
хозяйства подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями
291.2 – 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и подлежит принятию к рассмотрению.

3
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства главы крестьянско-фермерского хозяйства
Тааевой Ханичи Омаровны о зачете государственной пошлины отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова