Определение от 20.01.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес»
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
«Сити-Тревл» 1 012 320 рублей 23 копеек в возмещение ущерба, связанного с
утратой (хищением) груза.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.03.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2018
отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

2
привлечены общество с ограниченной ответственностью «Балтика Транс»,
общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Беркут»,
закрытое акционерное общество «Арвиай (Рашен Венчур Инвестментс)».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес»
обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 801,
803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и
исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих принятие ответчиком
спорного груза к перевозке или возложения им обязанностей по принятию
груза на третье лицо, в связи с чем ответчик не является лицом, ответственным
за утрату груза.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами
оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, не подтверждает
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального

3
права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина