ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-18294 (25)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 января 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство государственного автономного учреждения
Астраханской области «Астраханские аптеки» (далее – заявитель, учреждение)
о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А40-71362/2017 Арбитражного
суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества
«Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился
в суд с заявлением о признании недействительной сделкой исполнение
платежного поручения государственного предприятия Астраханской области
«Астраханские аптеки» на перевод 14 000 000 рублей со счёта
40602810500080408724, открытого в банке, в иную кредитную организацию
с назначением платежа «Пополнение расчетного счета для проведения
хозяйственных операций. Сумма 14 000 000,00 Без налога (НДС)»,
и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2019, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019
отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен
на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города
Москвы от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
2
Московского округа от 06.11.2020, отменено определение суда первой
инстанции от 27.03.2020, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судов
апелляционной инстанции и округа, учреждение обратилось в Верховный Суд
Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство
о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного
суда.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на негативные
последствия, связанные с исполнением обжалуемого судебного акта, указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что
не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения
Астраханской области «Астраханские аптеки» о приостановлении исполнения
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020
по делу № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк